علی خسروی: چمن پارک‌های تهران از چمن ورزشگاه مالزی بهتر است/ اعتراض هیچ فایده‌ای ندارد
به گزارش گروه رسانه‌های دیگر خبرگزاری آنا به نقل از شهروند، علی خسروی کارشناس داوری معتقد است داور مجبور شده بازی را در این زمین برگزار کند، او همچنین اعتراض را دراین‌باره بی‌فایده می‌داند.
چه اصراری بود که بازی در این شرایط برگزار شود؟
مالزی ورزشگاه‌های زیادی دارد و حتی ما برای تست‌های داوری هم از آنها استفاده می‌کنیم ولی نمی‌دانم چرا این ورزشگاه را برای میزبانی دیدار حساس ایران و سوریه انتخاب کردند. به نظر من بازی در این ورزشگاه، درست نبود.
یعنی باید ورزشگاه را تغییر می‌دادند؟
بله، چون آنها می‌دانستند که بارندگی وجود داشت و شرایط برای برگزاری بازی مناسب نیست ولی اصرار داشتند که بازی برگزار شود. در خیلی از کشورها بارندگی‌های شدیدی وجود دارد ولی چمن پارک‌های تهران از این چمن بهتر است و به نظر من نباید اجازه برگزاری بازی را می‌دادند. زیرسازی و نگهداری چمن این ورزشگاه واقعا فاجعه بود.
داور می‌توانست بازی را لغو کند؟
متاسفانه داور، داور خوبی نبود ایشان نخستین‌بار است که در مقدماتی جام‌جهانی قضاوت می‌کند و تجربه کافی را در این زمینه نداشت.
ولی این موضوع برای داور هم خطرناک بود،احتمال مصدومیت او وجود داشت.
حقیقتش را بخواهید من هرچقدر فکر کردم یادم نیامد که بازی‌های ملی در این سطح، در زمین‌هایی مثل ورزشگاه تانکو عبدالرحمن برگزار شود. در بازی‌های باشگاهی البته این اتفاق رخ می‌دهد و ما شاهد هستیم که هر هفته در ورزشگاه‌های امارات یا آلیانس آره‌نا بازی‌ها زیر باران برگزار می‌شود ولی هیچ‌وقت لباس‌شان تغییر رنگ نمی‌دهد درحالیکه در این بازی لباس ملی‌پوشان ایران عملا قهوه‌ای و لباس سوریه‌ای‌ها مشکی شده بود.
نمی‌توان به این موضوع اعتراض کرد؟
خیر، اعتراض به چینی‌ها و مالزیایی‌ها هیچ فایده‌ای ندارد، آنها فوتبال آسیا را در دست دارند و به اعتراضات توجهی نمی‌کنند.
انتهای پیام/