نقد نظریات سروش؛ گذار از تفسیر به تعبیر، جواز یا عدم جواز

به گزارش خبرنگار خبرگزاری آنا، محمد نجاتی با بیان اینکه عبدالکریم سروش ذیل دو مقاله «محمد(ص)، راوی رویای رسولانه» با انکار جنبه خطایی و نزولی وحی و تاکید بر مبنای رویاانگاری، قرآن را خوابنامه پیامبر اکرم(ص) دانسته افزود: از این رهگذر اصل گذار از تفسیر به تعبیر را مطرح کرده و در مطالعه حاضر با تجزیه و تحلیل این نظریه، شواهد و ادله مرتبط با ساحت قدسی پیامبر مورد بررسی و نقد قرار گرفته است.

استادیار واحد بندرعباس با توجه به اینکه در مطالعه حاضر شواهد و ادله مرتبط با ساحت قدسی پیامبر(ص) مورد بررسی قرار گرفته افزود: «بر این اساس مدعای وی در باب یکسان انگاری فرایند وحی و رویا صائب به حقیقت نیست، زیرا صرف شباهت نمی‌تواند مؤید عینیت دو فرایند باشد، مضافا اینکه حالات خاص پیامبر(ص) در هنگام دریافت وحی، مختص به قسم بی واسطه وحی بوده و وحی باواسطه را شامل نمی‌شود.»

نجاتی در باره تاکید بر امکان اشتداد وجودی پیامبر اکرم(ص) و تاثر از شرایط تاریخی نیز اظهار کرد: «تمسک به این مبنا بر خلاف رویکرد پدیدارشناسانه وعده داده شده سروش بود و اساسا پذیرش این مبنا به خاطر تفکیک بین ساحات خلقی و حقی پیامبر اکرم(ص) نافی جنبه خطابی وحی نیست.»

گروه نویسندگان این مقاله آیت اله احمد بهشتی از اعضای مجلس خبرگان رهبری، دکتر محمد نجاتی و محمدتقی قهرمانی فرد بوده و این اثر جزو اولین مقالات نقد این نظریه سروش در کشور است که راه را برای تألیف سایر مقالات مشابه در حوزه و دانشگاه هموار ساخته است.