سرمایه‌گذاری سنگین شرکت‌های هوش مصنوعی و رمزارز در انتخابات آمریکا نتیجه نداد

به گزارش خبرگزاری آنا؛ انتخابات میان‌دوره‌ای سال ۲۰۲۶ آمریکا با حضور گسترده سرمایه‌گذاران و شرکت‌های فناوری در تأمین مالی فعالیت‌های سیاسی همراه بود. فعالان صنعت رمزارز تلاش کردند با حمایت از نامزد‌های همسو، زمینه تصویب قوانین مطلوب‌تر برای دارایی‌های دیجیتال را فراهم کنند و گروه‌های مرتبط با هوش مصنوعی نیز برای تأثیرگذاری بر سیاست‌های نظارتی و آینده تنظیم‌گری این فناوری وارد رقابت شدند. این فعالیت‌ها با تأمین مالی تبلیغات انتخاباتی، حمایت از نامزد‌ها و هزینه‌کرد علیه رقبای آن‌ها انجام شد، اما پیروزی دموکرات‌ها در انتخابات مجلس نمایندگان و سنا، بسیاری از محاسبات سیاسی سرمایه‌گذاران را تغییر داد. نتایج رقابت‌های مهم در ایالت‌هایی مانند تگزاس، اوهایو و کارولینای جنوبی نیز با وجود هزینه‌های چند ده میلیون دلاری، برخلاف خواسته برخی حامیان صنعت فناوری رقم خورد.

بیش از ۵۰۰ میلیون دلار از صنعت فناوری وارد فعالیت‌های انتخاباتی شد

داده‌های سامانه پایش تأمین مالی سیاسی Tech Influence Watch حاکی از آن هستند که شرکت‌ها و افراد وابسته به صنایع هوش مصنوعی و رمزارز در چرخه انتخاباتی امسال بیش از ۵۰۶ میلیون دلار به کمیته‌های سیاسی و نامزد‌ها کمک مالی کرده‌اند. کمیته‌های سیاسی متمرکز بر این دو صنعت نیز نزدیک به ۲۵۰ میلیون دلار برای تأثیرگذاری بر انتخابات فدرال، از جمله رقابت‌های مقدماتی و انتخابات اصلی، هزینه کرده‌اند. این دو رقم را نباید با یکدیگر جمع کرد، زیرا بخشی از کمک‌های مالی اولیه در مراحل بعدی توسط همان کمیته‌ها خرج شده است.

کمیته‌های مستقل سیاسی که در آمریکا با عنوان سوپرپک شناخته می‌شوند، امکان جمع‌آوری کمک‌های مالی گسترده و هزینه‌کرد مستقل برای حمایت یا مخالفت با نامزد‌های انتخاباتی را دارند. این نهاد‌ها نمی‌توانند فعالیت‌های تبلیغاتی خود را مستقیماً با ستاد‌های انتخاباتی هماهنگ کنند، اما از طریق تبلیغات رسانه‌ای و برنامه‌های سیاسی، نقش قابل توجهی در رقابت‌ها ایفا می‌کنند. شرکت‌های فناوری و سرمایه‌گذاران بزرگ نیز از همین سازوکار برای حمایت از نامزد‌هایی استفاده کرده‌اند که مواضع آن‌ها با منافع تجاری یا دیدگاه‌های سیاست‌گذاری این صنایع همخوانی بیشتری دارد.

کمیته‌های مرتبط با هوش مصنوعی و رمزارز تنها در مرحله انتخابات اصلی ۱۱۲ میلیون دلار هزینه کردند. اطلاعات ثبت‌شده تا صبح چهارشنبه ۱۳ آبان حاکی از آن بود که ۷۴٫۷ میلیون دلار از این مبلغ در حمایت از نامزد‌های شکست‌خورده یا برای مقابله با نامزد‌هایی خرج شده که در نهایت پیروز شدند. سهم هزینه‌های قرارگرفته در سمت پیروز رقابت‌ها نیز ۲۵٫۲ میلیون دلار بود و نتیجه نهایی مسابقاتی که ۱۲٫۱ میلیون دلار دیگر در آن‌ها هزینه شده بود، هنوز مشخص نشده بود.

این آمار به معنای شکست تمام نامزد‌های مورد حمایت شرکت‌های فناوری نیست، اما تفاوت قابل توجه میان هزینه‌های موفق و ناموفق در رقابت‌های تعیین‌تکلیف‌شده، توجه تحلیلگران تأمین مالی انتخابات را جلب کرده است. همچنین بسیاری از رقابت‌های پرهزینه در ایالت‌هایی برگزار شدند که کنترل کرسی‌های سنا برای هر دو حزب اهمیت زیادی داشت.

شرکت‌های رمزارزی حدود ۱۷۰ میلیون دلار هزینه کردند

صنعت رمزارز یکی از فعال‌ترین بخش‌های فناوری در انتخابات امسال بود و سه کمیته سیاسی بزرگ مرتبط با این حوزه، در مجموع نزدیک به ۱۷۰ میلیون دلار برای رقابت‌های کنگره هزینه کردند. شبکه فیرشیک و نهاد‌های وابسته به آن مسئولیت بخش عمده این فعالیت‌ها را برعهده داشتند و هزینه‌های ثبت‌شده آن‌ها به حدود ۱۵۴ میلیون دلار رسید. این شبکه با حمایت شرکت‌های فعال در بازار دارایی‌های دیجیتال شکل گرفته و در سال‌های اخیر برای انتخاب قانون‌گذارانی که از توسعه بازار رمزارز و کاهش محدودیت‌های نظارتی حمایت می‌کنند، فعالیت کرده است.

سرمایه‌گذاران صنعت رمزارز انتظار داشتند افزایش حضور نامزد‌های همسو در کنگره، مسیر تصویب قوانین مرتبط با استیبل‌کوین‌ها، نظارت بر صرافی‌های دیجیتال و تعیین حدود اختیارات نهاد‌های مالی را تغییر دهد. با این حال، نتایج انتخابات در برخی ایالت‌های مهم با برنامه کمیته‌های سیاسی این صنعت هماهنگ نبود و نامزد‌هایی که از پشتیبانی مالی گسترده برخوردار بودند، در برابر رقبای خود شکست خوردند.

صنعت هوش مصنوعی نیز حضور پررنگی در فعالیت‌های انتخاباتی داشت. داده‌های سامانه Transformer AI Campaign Finance Tracker میزان هزینه کمیته‌های سیاسی متمرکز بر هوش مصنوعی را حدود ۷۲٫۳ میلیون دلار برآورد کرده‌اند. نزدیک به ۲۷٫۹ میلیون دلار از این مبلغ به گروه‌هایی تعلق داشت که از رویکرد محدودکننده‌تر نسبت به مقررات هوش مصنوعی انتقاد می‌کردند و حدود ۴۴٫۴ میلیون دلار دیگر توسط نهاد‌های حامی نظارت و ایمنی بیشتر هزینه شده بود؛ بنابراین شرکت‌ها و فعالان هوش مصنوعی در انتخابات از موضع سیاسی و مقرراتی یکسانی حمایت نمی‌کردند و برخی گروه‌های این صنعت حتی در برابر یکدیگر قرار گرفته بودند.

شکست نامزد مورد حمایت ایلان ماسک در تگزاس

ایلان ماسک از بزرگ‌ترین تأمین‌کنندگان مالی فعالیت‌های انتخاباتی سال ۲۰۲۶ بود و مجموع کمک‌های وی به کمیته‌های سیاسی، طبق برآورد‌های منتشرشده، از ۴۷۰ میلیون دلار فراتر رفت. بخش مهمی از این منابع به حمایت از نامزد‌های جمهوری‌خواه و تلاش برای حفظ اکثریت این حزب در کنگره اختصاص یافت. یکی از رقابت‌های مورد توجه سرمایه‌گذاران، انتخابات سنا در ایالت تگزاس بود که در آن کن پکستون، نامزد جمهوری‌خواه، با حمایت مالی گسترده گروه‌های نزدیک به ماسک مقابل جیمز تالاریکو از حزب دموکرات قرار گرفت.

نتیجه این رقابت با پیروزی تالاریکو همراه شد و وی حدود ۵۵ درصد آرا را به دست آورد. پکستون با وجود برخورداری از پشتیبانی سیاسی و مالی گسترده، نتوانست کرسی موردنظر جمهوری‌خواهان را حفظ کند. این شکست برای حامیان مالی وی اهمیت بیشتری داشت، زیرا تگزاس طی چند دهه گذشته یکی از پایگاه‌های اصلی حزب جمهوری‌خواه در انتخابات سراسری محسوب می‌شد.

شکست نامزد مورد حمایت ماسک در شرایطی رقم خورد که وی مبالغ قابل توجهی را به کمیته‌های سیاسی جمهوری‌خواه اختصاص داده بود. با این حال، نتایج انتخابات تگزاس تنها به میزان هزینه‌های تبلیغاتی وابسته نبود و عوامل مختلفی مانند وضعیت اقتصادی، دیدگاه رأی‌دهندگان درباره سیاست‌های دولت و مواضع شخصی نامزد‌ها نیز در جریان رقابت مطرح بودند.

هزینه ۶۴ میلیون دلاری صنعت رمزارز در اوهایو به پیروزی منجر نشد

یکی دیگر از رقابت‌های پرهزینه در ایالت اوهایو برگزار شد؛ جایی که شرود براون، نامزد دموکرات، توانست جان هاستد از حزب جمهوری‌خواه را شکست دهد. کمیته‌های سیاسی فعال در حوزه رمزارز، از جمله Defend American Jobs و Digital Freedom Fund، بیش از ۶۴ میلیون دلار برای حمایت از هاستد یا مقابله با براون هزینه کرده بودند. این فعالیت‌ها در ادامه مخالفت برخی فعالان صنعت دارایی‌های دیجیتال با مواضع نظارتی براون انجام شد که پیش‌تر نیز در کنگره از مقررات سخت‌گیرانه‌تر برای بازار رمزارز حمایت کرده بود.

هزینه‌های مربوط به این رقابت تنها به صنعت رمزارز محدود نبود. کمیته Senate Leadership Fund که از حمایت مالی ایلان ماسک برخوردار بود، بیش از ۹۵٫۶ میلیون دلار عمدتاً برای مقابله با براون هزینه کرد. کمیته America PAC وابسته به ماسک نیز حدود ۹٫۷ میلیون دلار دیگر برای مخالفت با نامزد دموکرات اختصاص داد. باوجود این هزینه‌ها، نتیجه انتخابات به سود براون رقم خورد و تلاش گروه‌های حامی هاستد برای حفظ کرسی جمهوری‌خواهان به نتیجه نرسید.

رقابت اوهایو از نظر مالی یکی از نمونه‌های برجسته حضور کمیته‌های مستقل در انتخابات بود. در این ایالت گروه‌های سیاسی با مواضع متفاوت درباره رمزارز، اقتصاد و سیاست‌های دولت، مبالغ سنگینی را صرف تبلیغات کردند و هزینه‌های خارجی انتخابات از منابع مالی مستقیم نامزد‌ها نیز فراتر رفت.

حمایت کمیته‌های هوش مصنوعی در چند ایالت دیگر نیز بی‌نتیجه ماند

شرکت‌ها و گروه‌های مرتبط با هوش مصنوعی در کارولینای جنوبی نیز از دارلین گراهام، نامزد جمهوری‌خواه و خواهر لیندزی گراهام، سناتور درگذشته این ایالت، حمایت کردند. کمیته‌های Building the Future و American Mission بیش از ۴٫۸ میلیون دلار برای کمک به کارزار انتخاباتی وی هزینه کرده بودند و کمیته Senate Leadership Fund نیز حدود ۱۳ میلیون دلار برای مقابله با آنی اندروز، نامزد دموکرات، اختصاص داد. با این حال، اندروز توانست گراهام را شکست دهد و یکی از کرسی‌هایی را به دست آورد که برای جمهوری‌خواهان اهمیت زیادی داشت.

رقابت ایالت مین نیز با نتیجه مشابهی همراه بود. سوزان کالینز، سناتور جمهوری‌خواه باسابقه، با وجود دریافت حمایت مالی از گروه‌های نزدیک به صنعت هوش مصنوعی و کمیته‌های بزرگ جمهوری‌خواه، در برابر تروی جکسون از حزب دموکرات شکست خورد. کمیته Alliance for a Better Future بیش از ۸۰۰ هزار دلار برای حمایت از کالینز هزینه کرده بود و دو کمیته نزدیک به جمهوری‌خواهان نیز مجموعاً ده‌ها میلیون دلار دیگر در این رقابت صرف کردند.

در ایالت میشیگان، عبدالسید از حزب دموکرات توانست مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه، را شکست دهد. راجرز از حمایت مالی نزدیک به ۱٫۹ میلیون دلاری کمیته‌های مرتبط با رمزارز و هوش مصنوعی برخوردار بود و دو کمیته بزرگ دیگر نیز ده‌ها میلیون دلار برای حمایت از وی یا مقابله با رقیب دموکرات هزینه کردند. پیروزی عبدالسید باعث شد کرسی سنا در میشیگان در اختیار دموکرات‌ها باقی بماند.

برخی حمایت‌های مالی شرکت‌های فناوری موفق بودند

تمام سرمایه‌گذاری‌های سیاسی صنایع هوش مصنوعی و رمزارز با شکست همراه نشدند. در ایالت نبراسکا، پیت ریکتس از حزب جمهوری‌خواه توانست در رقابت با دن آزبورن، نامزد مستقل، پیروز شود. کمیته Defend American Jobs که از منابع مالی صنعت رمزارز استفاده می‌کند، حدود ۱۳٫۵ میلیون دلار برای تبلیغات علیه آزبورن هزینه کرده بود و نتیجه انتخابات با هدف این کمیته همخوانی داشت.

گروه‌های مرتبط با فناوری در چند رقابت دیگر نیز از نامزد‌های پیروز حمایت کردند، هرچند بسیاری از این پیروزی‌ها در حوزه‌هایی به دست آمدند که از ابتدا رقابت نزدیک و تعیین‌کننده‌ای نداشتند. در مقابل، بخش بزرگی از هزینه‌های ناموفق در انتخابات فشرده و رقابتی سنا متمرکز بود که تغییر نتیجه آن‌ها می‌توانست بر ترکیب سیاسی کنگره تأثیر بگذارد.

پیروزی دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای، کنترل هر دو مجلس کنگره آمریکا را به این حزب منتقل کرده است. با وجود این تغییر، هنوز مشخص نیست ترکیب تازه کنگره چه تأثیری بر قوانین مرتبط با دارایی‌های دیجیتال و هوش مصنوعی خواهد داشت، زیرا اختلاف دیدگاه درباره تنظیم‌گری این فناوری‌ها تنها میان دو حزب وجود ندارد و در داخل هر حزب نیز مواضع متفاوتی مطرح است.