وکیل حقوقی-ورزشی: کسر دو امتیاز از ملوان برای مدیریت فضا بود/ آسانی بازیکن جدید استقلال محسوب نمی‌شود
مانی درویشی در گفت‌وگو با خبرگزاری آنا، در خصوص رأی صادرشده در پرونده دیدار تراکتور و ملوان اظهار داشت: اعلام نتیجه سه بر صفر به سود ملوان رأی درستی بود و راه دیگری برای تصمیم‌گیری در این پرونده وجود نداشت. اگر صدور رأی تا این اندازه طول کشید، به این دلیل بود که گزینه دیگری برای جایگزینی نتیجه سه بر صفر وجود نداشت.
کسر 2 امتیاز از ملوان در کمیته استیناف تغییر می‌کند
وی افزود: اما کسر دو امتیاز از ملوان را بسیار سختگیرانه می‌دانم. اگر قرار باشد قانون با همین شیوه برای همه باشگاه‌ها اجرا شود، احتمالاً تا پایان فصل باید چندین بار از تیم‌های مختلف امتیاز کسر شود. معتقدم این بخش از رأی در کمیته استیناف تغییر می‌کند. کسر دو امتیاز بیشتر از آنکه تصمیمی صرفاً حقوقی باشد، با هدف مدیریت فضای به وجود آمده اتخاذ شده است و به‌نوعی رایی صادر شد که نه سیخ بسوزد و نه کباب.
شکایت در دادگاه CAS دردی از دو تیم دوا نمی‌کند
این وکیل حقوقی ورزشی درباره احتمال پیگیری پرونده از سوی دو باشگاه در دادگاه حکمیت ورزش (CAS) گفت: باید توجه داشت که رسیدگی در این مرجع زمان‌بر است و ممکن است تا زمانی که پرونده به نتیجه برسد، فصل به پایان رسیده باشد. حتی اگر باشگاه به نتیجه موردنظرش برسد، شاید این موضوع دیگر تأثیر عملی چندانی برایش نداشته باشد. در پرونده‌های مشابه نیز دیده‌ایم که رسیدگی‌ها زمان زیادی می‌برد. صرف اعلام اینکه باشگاه قصد دارد به CAS شکایت کند، لزوماً به معنای آن نیست که این پیگیری در نهایت نتیجه عملی موردنظر را به همراه خواهد داشت.
تکرار مسابقه یک تصمیم کدخدامنشانه بود
درویشی درباره پیشنهادهایی که پیش از صدور رأی برای تکرار مسابقه تراکتور و ملوان مطرح شده بود، عنوان کرد: برگزاری مجدد بازی بدون حضور تماشاگران، بیشتر یک راهکار کدخدامنشانه بود. فشار زیادی به باشگاه ملوان وارد شد تا این پیشنهاد را بپذیرد اما باشگاه زیر بار آن نرفت. تکرار مسابقه در این پرونده جزو موارد پیش‌بینی‌شده در مقررات نبود و از نظر قانونی امکان نداشت چنین تصمیمی گرفته شود. به همین دلیل، با توجه به شرایط و فضای به وجود آمده، حتی کسر دو امتیاز از ملوان هم نباید اتفاق می‌افتاد.
موضوع فسخ قرارداد آسانی افشا شد
درویشی در مورد پرونده یاسر آسانی و شکایت باشگاه‌هایی که به جذب این بازیکن از سوی استقلال اعتراض کرده بودند، گفت: این پرونده را باید از دو جنبه بررسی کرد. در ابتدا، اصل موضوع فسخ قرارداد مطرح بود و در مقطعی این مسئله انکار می‌شد اما پس از انتشار مدارک و مستندات، موضوع فسخ قرارداد آسانی روشن شد و دیگر راه فراری از پذیرش آن وجود نداشت.
آسانی بازیکن جدید استقلال محسوب نمی‌شود
وی ادامه داد: بحث دوم این است که آیا آسانی باید بازیکن جدید استقلال تلقی شود یا خیر. در مسائل حقوقی همیشه ممکن است دیدگاه‌های متفاوتی وجود داشته باشد اما برداشت من این است که با هر رویکردی به موضوع نگاه کنیم، نمی‌توان آسانی را بازیکن جدید استقلال محسوب کرد. اگر پرونده در مرجع رسیدگی مطرح شود، استدلال استقلال در این بخش شانس بیشتری برای پذیرش دارد و احتمالاً رأی به سود این باشگاه خواهد بود.
ارکان قضایی از ورود به برخی پرونده‌ها خودداری می‌کنند
درویشی درباره پرونده انتقال پل و شکایت گل‌گهر سیرجان از سپاهان در ارتباط با انتقال کسری طاهری اظهار داشت: گاهی ارکان قضایی فوتبال از ورود به بعضی پرونده‌ها خودداری می‌کنند و با استناد به نداشتن صلاحیت، از رسیدگی کنار می‌کشند. نمونه‌ای از این رویکرد را در پرونده شجاع خلیل‌زاده نیز شاهد بودیم.
مرجع داخلی باید صلاحیت خود را بررسی کند
وی افزود: در این پرونده باید ابتدا مشخص شود شکایت گل‌گهر دقیقاً علیه چه شخص یا باشگاهی مطرح شده است. اگر شکایت صرفاً درباره انتقال بازیکن به سپاهان باشد و موضوع به یک رکن خارجی ارتباط نداشته باشد، مرجع داخلی باید صلاحیت خود را بررسی کند و در صورت احراز صلاحیت، به پرونده رسیدگی کند.
باید انتقال و نحوه انجام آن بررسی شود
این کارشناس حقوقی درباره مفهوم انتقال پل توضیح داد: اصل بر این است که انتقال پل اتفاق افتاده باشد، مگر اینکه خلاف آن اثبات شود. وقتی بازیکنی برای مدتی در یک باشگاه حضور دارد و سپس به باشگاه دیگری منتقل می‌شود، ممکن است این موضوع بررسی شود که آیا انتقال با هدف دور زدن مقررات انجام شده است یا خیر.
کمیته انضباطی باید شجاعت ورود به موضوعات را داشته باشد
وی خاطرنشان کرد: شرایط این پرونده با برخی نمونه‌های دیگر متفاوت است. اگر بازیکنی حدود ۱۶ هفته در یک باشگاه حضور داشته باشد، این موضوع می‌تواند در ارزیابی پرونده مؤثر باشد. درباره انتقال طاهری باید جزئیات دقیق بررسی شود و نمی‌توان صرفاً بر اساس ظاهر ماجرا حکم قطعی داد. در پرونده‌هایی از این دست، کمیته انضباطی باید شجاعت ورود به موضوع و بررسی مدارک را داشته باشد تا مشخص شود انتقال پل بوده است یا خیر. صرف کنار گذاشتن پرونده با استناد به صلاحیت، کمکی به روشن شدن موضوع نمی‌کند.
پرسپولیس باید پرونده بیرانوند را جدی‌تر پیگیری می‌کرد
او در مورد پرونده شکایت باشگاه پرسپولیس از علیرضا بیرانوند نیز گفت: پیگیری‌های لازم از سوی باشگاه پرسپولیس در این پرونده به شکل مطلوب انجام نشد. زمانی که بیرانوند و باشگاه تراکتور نسبت به رأی اعتراض کردند و خواستار توقف اجرای آن شدند، پرسپولیس دفاع مؤثری ارائه نکرد. در آن مقطع، می‌شد استدلال کرد که تیم ملی ایران دروازه‌بان‌های دیگری هم دارد که توانایی حضور در ترکیب را دارند و نبود بیرانوند لزوماً به معنای ایجاد مشکل غیرقابل‌جبران برای تیم ملی نیست. دفاعی که باید در این زمینه ارائه می‌شد، به شکل کافی انجام نشد.
با لایحه ۲۰۰ صفحه‌ای بیرانوند محکوم شد
درویشی با اشاره به روند رسیدگی به این پرونده ادامه داد: ما در زمان حضورمان تلاش زیادی کردیم تا محکومیت بیرانوند به نتیجه برسد. ابتدا محرومیت او تعلیق شد اما در ادامه جلسات متعددی با کمیته استیناف برگزار کردیم و حدود ۲۰۰ صفحه لایحه و مستندات ارائه دادیم تا نشان دهیم این تصمیم با مقررات مغایرت دارد. در نهایت نیز بیرانوند محکوم شد.
نیاز به استفاده از وکیل خارجی احساس می‌شود
وی تصریح کرد: پس از جدایی ما از باشگاه، نمی‌خواهم بگویم که صرفاً به دلیل رفتن ما این اتفاق افتاد اما پیگیری‌هایی که باید ادامه پیدا می‌کرد، به نظر من به شکل لازم انجام نشد. اگر باشگاهی در موضوعی تخصص کافی ندارد، باید از متخصصان همان حوزه کمک بگیرد و حتی اگر لازم باشد از وکیلی خارجی که بر حقوق بین‌الملل ورزش تسلط دارد، برای تنظیم لایحه و دفاع از حقوق باشگاه استفاده کند.
ارزش مالی محکومیت با گذشت زمان تغییر می‌کند
وی ادامه داد: موضوع فقط محرومیت یک بازیکن نیست و جنبه مالی نیز اهمیت دارد. در پرونده بیرانوند، بحث مبلغی در حدود ۲۰ میلیارد تومان مطرح بود. ارزش ۲۰ میلیارد تومان در دو سال قبل با همین مبلغ در شرایط فعلی تفاوت زیادی دارد. اگر پرونده در زمان مناسب پیگیری می‌شد و رأی زودتر به نتیجه می‌رسید، این مبلغ می‌توانست برای جذب یک بازیکن یا تأمین بخشی از هزینه‌های باشگاه استفاده شود اما وقتی رسیدگی طولانی می‌شود، ارزش اقتصادی رأی نیز تحت تأثیر قرار می‌گیرد.
باشگاه‌ها نباید از حقوق قانونی خود صرف‌نظر کنند
او تأکید کرد: باشگاه‌ها باید برای حفظ حقوق خود در پرونده‌های داخلی و بین‌المللی، از مشاوران متخصص استفاده کنند و پیگیری حقوقی را تا رسیدن به نتیجه ادامه دهند. فراموش شدن موضوعات در افکار عمومی نباید باعث شود باشگاه‌ها از حقوق قانونی خود صرف‌نظر کنند.
انتهای پیام/