مظفر: طرح تخفیف بلیت مترو و اتوبوس با اجحاف مواجه شد

به گزارش خبرگزاری آنا، میثم مظفر رئیس کمیته بودجه شورای اسلامی شهر تهران با انتقاد از رد شدن طرح تخفیف هدفمند بهای بلیت مترو و اتوبوس در صحن شورا، گفت: این طرح به اشتباه به عنوان «رایگان‌سازی مترو و اتوبوس» معرفی شد، در حالی که اهداف مشخصی برای تشویق رفتار‌های مسئولانه شهروندی و حمایت از اقشار کم‌برخوردار داشت.

مظفر در تشریح جزئیات این طرح اظهار کرد: طرحی که به امضای ۱۰ نفر از اعضای شورای اسلامی شهر تهران رسیده بود، با هدف اصلاح بهای بلیت مترو و اتوبوس بر اساس دو رویکرد مشخص در دستور کار قرار گرفت، اما متأسفانه در حق این طرح و فلسفه وجودی آن اجحاف شد و برخی آن را به اشتباه طرح رایگان شدن بلیت مترو و اتوبوس نامیدند.

وی افزود: این طرح به هیچ عنوان به معنای رایگان‌سازی عمومی حمل‌ونقل نبود، بلکه دو هدف مشخص را دنبال می‌کرد؛ نخست ایجاد تمایز میان شهروندان مسئولیت‌پذیر و مشارکت‌جو با سایر شهروندان و دوم حمایت از اقشار نیازمند حمایت و دهک‌های کم‌برخوردار جامعه.

مظفر با اشاره به بخش نخست این طرح گفت: در این رویکرد، شهروندانی که در مدیریت شهری نقش فعال دارند، از جمله افرادی که نسبت به تفکیک زباله از مبدأ اهتمام می‌ورزند، عوارض سالیانه خود را به‌موقع پرداخت می‌کنند، در حوزه صیانت از محیط زیست مشارکت دارند یا در مدیریت محلات و کنشگری‌های محلی نقش‌آفرین هستند، مشمول تخفیف ۱۰۰ درصدی بهای بلیت مترو و اتوبوس می‌شدند.

وی ادامه داد: این رویکرد علاوه بر کمک به ارتقای فرهنگ شهروندی و تشویق رفتار‌های مسئولانه، می‌توانست آثار مالی مثبتی نیز برای مدیریت شهری به همراه داشته باشد؛ چرا که بخش قابل توجهی از بدهی‌های شهروندان به شهرداری که بالغ بر ۲۰ همت برآورد می‌شود، از طریق ایجاد انگیزه برای پرداخت عوارض قابل وصول بود.

رئیس کمیته بودجه شورای شهر تهران درباره بخش دوم این طرح نیز گفت: این بخش معطوف به حمایت از دهک‌های محروم و اقشار نیازمند حمایت بود. در شرایط دشوار اقتصادی و فشار‌های معیشتی، پیش‌بینی شده بود که این گروه‌ها نیز از تخفیف ۱۰۰ درصدی در استفاده از مترو و اتوبوس بهره‌مند شوند تا نظام حکمرانی شهری حمایت عملی خود از اقشار ضعیف را نشان دهد.

مظفر با ابراز تعجب از مخالفت برخی اعضای شورا با این طرح اظهار داشت: در جلسه روز یکشنبه شورای اسلامی شهر تهران، این طرح با مخالفت تعدادی از اعضا مواجه شد و در نهایت بیش از نصف به علاوه یک اعضای حاضر با آن مخالفت کردند و طرح رأی لازم را به دست نیاورد.

وی در پایان تأکید کرد: به اعتقاد من در حق این طرح اجحاف شد، چرا که فلسفه وجودی و اهداف آن کاملاً روشن و در راستای تشویق رفتار‌های مسئولانه شهروندی و حمایت از اقشار کم‌برخوردار بود، اما در نهایت به سرانجام مورد نظر نرسید و از دستور کار خارج شد.