محورهای اصلی خطای محاسباتی دشمن مقابل ایران/دانشگاهها در رقابت با هوش مصنوعی رسالت پاسخگویی به پرسشها را حفظ کنند
به گزارش خبرگزاری آنا، عمران علیزاده عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی استان گیلان در نشستی علمی با عنوان «فلسفه و چرایی جنگ رمضان» که با حضور جمعی از مسئولان، استادان دانشگاه، دانشجویان و علاقهمندان به مباحث فکری و فرهنگی در دانشگاه آزاد اسلامی لاهیجان برگزار شد، به تحلیل زمینههای بروز جنگ، خطاهای محاسباتی قدرتهای جهانی و جایگاه نخبگان دانشگاهی در شرایط حساس کشور پرداخت.
وی ضمن قدردانی از مسئولان و برگزارکنندگان برنامه، از حضور امام جمعه شهرستان لاهیجان، فرماندار، استادان دانشگاه و دیگر میهمانان تقدیر کرد و گفت فضای علمی کشور نیازمند گفتوگوهای عمیق و واقعگرایانه درباره مسائل جاری است.
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی استان گیلان با اشاره به سرعت بالای تحولات جهانی تبیین کرد: امروز جهان با «انفجار اطلاعات» و «انفجار اتفاقات» روبهرو است؛ بهگونهای که دانشگاهها گاه پیش از آنکه بتوانند یک رویداد را تحلیل و به جامعه منتقل کنند، با حادثهای تازه مواجه میشوند.
علیزاده افزود: یکی از چالشهای مهم دانشگاه در شرایط کنونی این است که رسالت سنتی خود یعنی پاسخگویی به پرسشها و حتی ایجاد پرسشهای جدید در ذهن دانشجویان را در رقابت با فناوریهای نوین، بهویژه هوش مصنوعی، حفظ کند.
وی همچنین با اشاره به گسترش آموزش مجازی گفت: کلاسهای غیرحضوری هرچند در شرایط خاص ضروری هستند، اما نمیتوانند جایگزین کامل تعامل فکری و تربیتی فضای واقعی دانشگاه شوند.
این استاد دانشگاه بخش مهمی از سخنان خود را به تحلیل ریشههای جنگ اختصاص داد و عنوان کرد: عامل اصلی وقوع این جنگ، خطای محاسباتی آمریکا بود. نتایج جنگ نشان داد حتی قدرتی مانند آمریکا نیز ممکن است در برآوردهای خود دچار اشتباه شود.
علیزاده تصریح کرد: در سطح جهانی، برخی بیش از اندازه بر قدرت مطلق آمریکا حساب کردهاند و در مقابل، ظرفیتهای ایران را دستکم گرفتهاند.
وی در ادامه به چهار محور اصلی خطای محاسباتی طرف مقابل یعنی دشمنان اشاره کرد و ادامه داد: خطای نخست فروپاشی کشور پس از شهادت رهبر معظم انقلاب اسلامی با خطای محاسباتی اختلاف بین مدیران نظام
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی استان گیلان، نخستین اشتباه آمریکا را درک نادرست از جایگاه رهبری در مدیریت جمهوری اسلامی دانست و متذکر شد: آمریکاییها تصور میکردند با تضعیف یا سقوط جمهوری اسلامی، تمامیت ارضی ایران نیز از بین خواهد رفت و زمینه برای تجزیه کشور فراهم میشود. آمریکا بر این باور بود که در صورت نبود رهبری، مدیران و نخبگان ایرانی دچار نزاع داخلی خواهند شد و این مسئله به فروپاشی سریع کشور منجر میشود.
علیزاده متذکر شد: خطای دوم دشمن خطای فروپاشی اقتصادی ایران پس از شروع جنگ بود و در پاییز و زمستان سال ۱۴۰۴ برخی پیشبینیها از تورم نزدیک به ۱۰۰ درصد و جهش شدید قیمت ارز، طلا و کالا حکایت داشت. واشنگتن تصور میکرد در صورت وقوع جنگ، اقتصاد ایران به سرعت وارد مسیر فروپاشی خواهد شد؛ در حالی که این برآورد نیز نادرست از آب درآمد.
وی در ادامه توضیح داد: خطای سوم تأیید صحبتهای دکتر عبدالکریمی درمورد وقایع دیماه و خطای ایجاد گسلهای قومیتی سیاسی فرهنگی بین مردم و حاکمیت که جنگ و سقوط نظام آنها را فعال و به فروپاشی ایران میانجامد و خطای چهارم هم خطای کمی و کیفی میزان اثرگذاری اپوزیسیون داخلی و خارجی در ایران پس از شروع جنگ بود.
این استاد دانشگاه، چهارمین خطای آمریکا را بزرگنمایی قدرت اپوزیسیون دانست و تصریح کرد که میان «ناراضی» و «اپوزیسیون» تفاوت جدی وجود دارد.
وی تبیین کرد: در ایران ناراضیان اقتصادی، فرهنگی و سیاسی فراوان هستند، اما این بهمعنای وجود یک اپوزیسیون سازمانیافته و توانمند برای براندازی نیست.
به گفته عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی استان گیلان، آمریکا بخش زیادی از ناراضیان داخلی را بهعنوان نیروی مخالف فعال و آماده تغییر نظام ارزیابی کرده بود؛ تحلیلی که با واقعیت جامعه ایران فاصله داشت.
علیزاده تأکید کرد: همه تقصیرها متوجه آمریکا نیست و بخشی از این خطای محاسباتی ناشی از رفتارهای داخلی ما بوده است.
وی گفت: دانشگاهها و نخبگان نتوانستند این واقعیت را بهدرستی برای افکار عمومی و جهان تبیین کنند که بسیاری از منتقدان و ناراضیان، مخالف نظام نیستند و جمهوری اسلامی توان مدیریت مطالبات و اعتراضات را دارد.
به اعتقاد این استاد دانشگاه، اگر این تفکیک بهتر انجام میشد، شاید بخشی از محاسبات غلط تیم ترامپ کاهش مییافت و حتی امکان داشت جنگ نیز رخ ندهد.
علیزاده با اشاره به تجربه ملی شدن صنعت نفت و کودتای ۲۸ مرداد تشریح کرد: در آن مقطع نیز برخی بیعملیها و عدم حضور بهموقع مردم در صحنه به موفقیت آمریکا و سازمان سیا کمک کرد.
وی افزود: نباید تصور کرد خطای محاسباتی تنها در طرف مقابل شکل میگیرد، بلکه گاه رفتار داخلی نیز دشمن را به تصمیمگیری اشتباه یا جسورانه سوق میدهد.
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی استان گیلان با اشاره به خاطرهای از دوران پهلوی افزود: در سال ۱۳۵۷ ابزار مقابله با نفوذ خارجی وجود داشت، اما اراده لازم در حکومت شاه دیده نمیشد.
علیزاده عنوان کرد: امروز شرایط متفاوت است و ایران هم ابزار و هم اراده لازم برای مقابله با نفوذ آمریکا در منطقه را در اختیار دارد؛ مسئلهای که موجب تغییر موازنه قدرت نسبت به دهههای گذشته شده است.
انتهای پیام/