“الناتو العربي” لمواجهة ايران خرافة إسرائيلية.. هل غيرت السعودية والامارات مواقفهما؟
نجاح محمد علي:
تعتقد دول مجلس التعاون الخليج يأن التحالف العسكري مع الكيان الاسرائيلي ضد طهران ينطوي على مخاطرة كبيرة للغاية بإثارة حرب مع إيران . لذلك فهم ينأون بأنفسهم صراحةً عن أي شيء يخصهم بإيران.
يبرر الكيان الصهيوني سعيه إلى مزيد من التعاون العسكري مع دول الخليج العربية من أجل كبح ما تعتبره تهديدًا لوجودها من قبل إيران. لكن في حالة “الناتو في الشرق الأوسط”، بدا مثل هذا الحديث سابقًا لأوانه في أحسن الأحوال فهو سيهدد وجود دولالخليج العربية.
صور مسؤولون إسرائيليون ووسائل إعلام إسرائيلية جولة الرئيس الأمريكي جو بايدن الأولى للمنطقة في يوليو / تموزالماضي على أنها تأييد لتحالف الكيان الإسرائيلي العسكري مع دول الخليج العربية ، حتى أنهم توقعوا أن اتفاقًا على نظام دفاع جوي مشترك ، وشيك. لكن يبدو أن طموح إسرائيل ليس هو طموح دول الخليج العربية التي لم ترسل رسائل واعدة بهذا الشأن لهذا الكيان.
على الرغم من أن العلاقات بين إسرائيل ودول الخليج العربية أصبحت أقوى بعد توقيع اتفاقات أبراهام ، إلا أن هناك حدودًا تقيد الدول التي وقعتها . تتفق أبو ظبي والمنامة مع رأي عواصم أخرى في مجلس التعاون الخليجي بأن التحالف العسكري مع إسرائيل ضد طهران سيجلب لها مخاطر كبيرة . من المرجح أن يظل الوضع على هذا النحو سواء نجحت مفاوضات الاتفاق النووي مع ايران أو فشلت.
التحالف العسكري مع الدول العربية في منطقة الخليج هو العمود الثالث لاستراتيجية إسرائيل لمواجهة القوة المتزايدة لإيران في الشرق الأوسط :
العمود الأول هو تطوير خيار عسكري موثوق به لضرب برنامج إيران النووي السلمي . تحاول إسرائيل بالتنسيق مع الولايات المتحدة تقوية هذا العمود.
العمود الثاني يشمل الجهود المبذولة لتقويض برامج طهران النووية والصاروخية – من خلال الضغط الاقتصادي الدولي المنسق والهجمات الإسرائيلية السرية والسيبرانية على المنشآت الإيرانية ، فضلاً عن اغتيالات الشخصيات الإيرانية الرئيسية.
تعتبر السلطات الإسرائيلية أن العمود الثالث له أغراض متعددة. من خلال تشجيع الدول العربية في الخليج على الانضمام إلى تحالف عسكري، تسعى إسرائيل في المقام الأول إلى إنشاء نظام دفاع جوي جماعي يعتمد على القدرات العسكرية للحلفاء. ثانيًا ، يعزز تشكيل التحالف التصور بأن الخيارات العسكرية الإسرائيلية تتزايد ويقوي موقفها الرادع. أخيرًا ، سيعمل هذا التحالف على تقوية التحالف السياسي وراء عقيدة عزل إيران ليس فقط عالميًا ، ولكن أيضًا في الشرق الأوسط تحت غطاء التهويل بخطر ايراني مزعوم.
في الواقع ، روجت إسرائيل للدعاية التي تشير إلى ظهور مثل هذا التحالف في إسقاط التوقعات بما يتجاوز ما هو واقعي حاليًا وأنه مفيد لأغراضها الخاصة. يبدو أن السياسات المحلية أعطت المزيد من الزخم لهذا النهج.
المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، اللتان اتخذتا تقليديًا موقفًا أكثر عدائية من باقي الدول الخليجية تجاه إيران ، غيّرتا بشكل ملحوظ نهجهما تجاه طهران {هذا لايعني توقف النهج العدائي ودعم خطوات تقويض النظام في ايران من الداخل}. تعكس مواقف الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية بشأن العرض الإسرائيلي تحولًا في السياسة حدثَ على مدار العقد الماضي ، حيث تنظر الرياض وأبو ظبي بشكل متزايد إلى الولايات المتحدة ، الضامن التقليدي للأمن في المنطقة ، على أنها غير موثوقة.
يعود سبب إعادة التوجيه هذا جزئيًا إلى تراجع قوة الولايات المتحدة في مواجهة الدول الفاعلة الصاعدة مثل الصين . كما يعكس الاستنتاجات التي تم التوصل إليها خلال رئاسة دونالد ترامب حول ما ستفعله الولايات المتحدة وما لن تفعله لدول الخليج العربية .
أدت حملة “الضغط الأقصى” التي أطلقها ترامب ، بهدف دفع إيران إلى الوراء من خلال العقوبات الاقتصادية والضغط العسكري في بعض الأحيان ، إلى تصعيد التوترات في المنطقة. جاءت هذه الإجراءات في وقت كانت فيه الولايات المتحدة تُظهر بوضوح ترددها في الدفاع عسكريا عن شركائها في المنطقة. بناءً على ذلك ، تشعر دول الخليج العربية بأنها معرضة بشدة للإجراءات الانتقامية إذا تعرضت إيران لاعتداء من قبل أمريكا أو إسرائيل.
بينما يحاول قادة دول مجلس التعاون الخليجي تخفيف حدة التوتر مع إيران ، فإنهم لا يعتبرون الانضمام إلى تحالف عسكري مناهض لإيران مع إسرائيل في مصلحتهم.
هناك أيضًا اعتبارات سياسية داخلية. إذا حاولت دول الخليج العربية الاقتراب من إسرائيل ، فقد تواجه ردود فعل داخلية عنيفة.
وفقًا لاستطلاع حديث أجراه معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى المعني بتكريس الوجود الصهيوني في المنطقة، لا يوجد دعم شعبي لعلاقات أقوى مع إسرائيل ، ولا يزال الدعم الشعبي لدولة فلسطينية مرتفعًا في الدول العربية ، بما في ذلك في دول مجلس التعاون الخليجي.
لكن على الرغم من الرفض العربي الحذر، لم تتوقف إسرائيل عن متابعة ما أسمته”الناتو في الشرق الأوسط”. ويبدو أن عددًا كبيرًا من كبار المسؤولين في الكيان اللقيط يعتقدون أن دول الخليج العربية مثل الإمارات العربية المتحدة ستغير موقفها بمرور الوقت.
في غضون ذلك ، يقدم بعض المسؤولين الإسرائيليين الآخرين نظرة أكثر واقعية لنوايا دول الخليج العربية ، لكن يبدو أنهم أقلية. قال البعض لمجموعة الأزمات إنهم يعتقدون أن دول الخليج العربية تدرك مخاوف إسرائيل من تنامي القوة العسكرية لإيران لديهم ، لكن بحسب أحد المسؤولين، “لا بديل لديهم سوى متابعة الحوار مع طهران”. ويشيرون إلى أن دول الخليج العربية بشكل خاص في وضع غير مؤات لأنها لا تملك القدرة على ردع إيران عسكريًا. ويتفهم هؤلاء المسؤولون أن التحالف الإقليمي لن يساعد بالضرورة هذ الدول في هذا الصدد ، إذ لن توفر لهم إسرائيل ولا حلفاؤها الغربيون الردع الكافي، لا سيما دون تغيير عقيدة التفوق العسكري النوعي لصالح إسرائيل.
بالنظر إلى مقاومة دول مجلس التعاون للانضمام إلى التحالف العسكري ضد إيران ، يبدو أن المكان البديل الوحيد لبناء جسر بين الأطراف هو القيادة المركزية الأمريكية أو القيادة المركزية الأمريكية.
ولأول مرة ، جمعت القيادة المركزية الأمريكية مؤخراً ضباطًا عسكريين إسرائيليين وإقليميين وأمريكيين على طاولة واحدة . من خلال القيادة المركزية الأمريكية ، يمكن لإسرائيل المشاركة في الاجتماعات والتدريبات الإقليمية دون تعريض دول مجلس التعاون، وخاصة تلك التي لم تطبع العلاقات مع إسرائيل ، لانتقادات داخلية . على سبيل المثال ، في مارس آذارالماضي ، استضاف الجنرال فرانك ماكنزي ، قائد مركز القيادة المركزية الأمريكية آنذاك ، اجتماعاً في مصر لرؤساء أركان الكيان الاسرائيلي ودول المنطقة ، بما في ذلك المملكة العربية السعودية وقطر ، ولم يتخذ أي منهما أي خطوات نحو تطبيع العلاقات مع هذا الكيان .
ومع ذلك ، فليس هناك عملياً أي احتمال أن يؤدي هذا البرنامج إلى إنشاء “حلف شمال الأطلسي شرق أوسطي” يعتقد الكثيرون في المنطقة أنه سيجعلهم في مواجهة ايران وهذا ما لايريدون مجرد التفكير به.
