قائم مقام رئیس بنیاد ملی نخبگان:
تقویت حکمرانی در فضای مجازی به معنای تبدیل شدن به کرۀ شمالی است؟
حکمرانی در فضای مجازی، در سالهای اخیر به یکی از محورهای اصلی مناقشه دربارۀ سیاستگذاری دیجیتال تبدیل شده است. منتقدان، هرگونه تنظیمگری در این حوزه را نشانهای از حرکت به سمت الگوی کرۀ شمالی میدانند؛ حال آنکه تجربۀ کشورهای مختلف، بهویژه آمریکا، تصویر دیگری پیش روی مخاطب میگذارد. بررسی نحوۀ مواجهۀ دولتها با سکوهای اینترنتی نشان میدهد که اعمال چارچوب، محدودیت و مداخله، بخشی از واقعیت رایج حکمرانی دیجیتال در جهان امروز است. در ادامۀ گفتوگوی آناتک با «کامیار ثقفی، عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی» در همین خصوص را میخوانید.
تلاش برای تبدیل کردن ایران به کشوری همانند کرۀ شمالی، یکی از گزارههایی است که مدام از سوی مخالفان حکمرانی فضای مجازی بیان میشود. اما آیا واقعاً خود آمریکا یا کشورهای همسو با آن، هیچ ابزار محدودکنندهای برای سایتها و پلتفرمهای غیرهمسو ندارند؟
حوادثی که برای تیکتاک رخ داد، مثال نقض این گزاره است.
مگر چه اتفاقی برای تیکتاک افتاد؟
برخورد آمریکا با تیکتاک فراتر از محدود کردن یا فیلتر کردن این سکو بود. مقامات ایالات متحده تصاحب سهام این سکو را دنبال کردند و در نهایت نیز مالکیت نسخۀ آمریکایی تیکتاک را به دست آوردند.
اگر تیکتاک همراهی نمیکرد، چه اتفاقی میافتاد؟
متولیان امر در آمریکا به تیکتاک اعلام کردند که خارج از چارچوب اعلامی، اجازۀ فعالیت ندارد و در غیر این صورت، تحریم خواهد شد و آمریکا مانع ادامۀ کار این سکو در خاک خود میشود. یعنی تنظیمگر این کشور، علاوه بر ابزارهای محدودکننده، از روشهای دیگری نیز برای اعمال حاکمیت بر سکوهای اینترنتی استفاده میکند.
آیا کشورهای دیگر هم از ابزارهای محدودکننده استفاده میکنند؟
سایر کشورها نیز از ابزارهای محدودکننده استفاده میکنند. در آمریکا و بسیاری از کشورهای دیگر، نمایش محتوای جنسی با محدودیت و ممنوعیت روبهرو است. آمریکاییها، افزون بر استفاده از ابزارهای محدودکنندۀ متنوع، با زورگویی منحصربهفردی که دارند، سکوها را تصاحب میکنند و بر آنها اعمال مدیریت میکنند.
آمریکا دقیقاً چه چیزی از تیکتاک گرفت؟
تنظیمگر آمریکا با استفاده از هژمونی ناشی از دلار و با تهدید تیکتاک به تحریم و اعمال فشار، بایتدنس را مجبور کرد سهام نسخۀ آمریکایی این شبکۀ اجتماعی را به کنسرسیومی به رهبری اوراکل و مقیم ایالات متحده واگذار کند و همچنین اختیار مدیریت الگوریتمهای توصیهگر محتوا در محدودۀ جغرافیایی آمریکا را نیز در کنترل آنها قرار دهد. بنابراین، بهطور عینی میتوان گفت که آمریکاییها قائل به فعالیت آزادانۀ سکوهای غیرآمریکایی در محدودۀ جغرافیایی ایالات متحدۀ آمریکا نیستند.
انتهای پیام/
